Follow
Mañana nos vamos de Mauritania. Hemos pasado quince días en este país saltando de Nouadhibou a Nuakchot en un par de ocasiones. Supongo que a estas alturas ya todo el mundo sabe dónde está Mauritania y tampoco conozco bien los datos de población, producto interior bruto, extensión y esas cosas así que si alguno tiene interés, que lo mire en una enciclopedia.
Lo que sí os puedo contar es que la mayoría de la gente vive en estas dos poblaciones que hemos visitado. La mayoría de su terreno es desierto y sólo hay zonas verdes con regadío y algún cultivo en el sur en la región del río Senegal que sirve de frontera con el país del mismo nombre. Mauritania no es un destino turístico que digamos y tampoco es que tenga un atractivo especial en ningún sentido. Sin embargo, hay un montón de extranjeros viviendo en este país por diferentes motivos. La mayoría de los extranjeros en este país son cooperantes que están representando a diversas ONGs o a organismos oficiales como la ONU o la CE. Por supuesto, hay un grupo bastante numeroso de diplomáticos de diferentes países, hay empresas occidentales que desplazan aquí a algunos trabajadores, hay algunos policías desplazados, hay servicios de inteligencia y siempre hay algún turista al que informaron mal y se vino a descansar en estas tierras. Casi todos estos inmigrantes de primera se concentran en Nuakchot y además suelen vivir en un barrio en concreto con lo que la concentración de “tubabus” (blancos) en este barrio es muy alta.
Cabría preguntarse qué interés puede tener un país tan pobre para que haya tanto movimiento. Hay varios motivos que provocan esta situación y que al final cierran un círculo bastante sencillo de entender. En Mauritania hay mucha pesca y esto hace que vengan empresas españolas, francesas y japonesas principalmente a explotarla. Ya nos hace falta la embajada y el agregado comercial para cerrar acuerdos de explotación marítima y como contraprestación enviamos a algunos científicos marinos que aporten conocimiento y algo de cooperación para mejorar las condiciones de vida de los habitantes locales. En Mauritania hay minas de oro, hierro, cobre y no sé qué más y por lo tanto seguimos añadiendo trabajadores especializados en explotar minas, logística y otro par de agregados comerciales de los países mencionados más Canadá y algún otro. Para compensar esta explotación de recursos mauritanos aportamos unos fondos estructurales y enviamos a otras ONGs para que gestionen y hagan todo lo que esté en sus manos para sacar proyectos que mejoren en algo las condiciones de vida del país. En Mauritania no se producen alimentos para toda su población ni se produce ningún producto de limpieza, ni ropas, ni electrodomésticos, ni coches ni prácticamente muebles con lo cual hacen falta unos delegados comerciales de empresas distribuidoras occidentales para hacer llegar a la población esos bienes tan necesarios (unos más que otros pero todos rentables para las distribuidoras). Nos hará falta otro agregado en la embajada y ya algo de seguridad para la gente que se nos va juntando con lo que desplazamos unos guardias civiles en el 
caso de España y gendarmes en el de Francia por mencionar dos. Desde Mauritania salen pateras para intentar llegar a Canarias con lo que desplazamos a algunos guardias civiles más y regalamos dos patrulleras retiradas de la flota española al gobierno mauritano con la condición de que se controle bien la costa para que no salgan demasiadas pateras. También añadimos algunos cooperantes más que total ya puestos… En Mauritania ha habido algún que otro secuestro de cooperantes y por tanto desplazamos algunos espías de diversos países y pedimos apoyo total a las autoridades mauritanas y para compensar este apoyo les enviamos algún cooperante más y fondos para armamento que nos compraran a nosotros.
Después de este análisis queda claro que Mauritania es un negocio rentable para casi todos. Los únicos que pringan son los cooperantes pero tal y como están las cosas por los países occidentales, muchos de estos cooperantes están contentos de tener un trabajo con lo que cerramos el circulo con una satisfacción por todas las partes. Esto es así de duro pero no quiero dejar de matizar que los cooperantes, en su mayoría tienen la esperanza de que esto cambie para mejor en el futuro y trabajan para conseguirlo. Por supuesto dentro de esta visión catastrófica están las personas y los casos particulares que ven sus vidas mejoradas y que realmente son los que justifican la ilusión que no el dinero que se destina a las ayudas.
Las gentes mauritanas son tranquilas y se puede caminar por las calles con toda tranquilidad. Es una pena que las condiciones de vida en este país sean tan extremas y se haga tan difícil cambiar las cosas. Ayer estuve en un taller para elegir a 27 afortunados que tendrán un módulo con cocina, habitación y baño de entre 211 personas apuntadas que viven en barracas. La otra visión es que habrá al menos 184 familias que seguirán viviendo en barracas a pesar de merecer algo mejor. Quizás algún día nos demos cuenta que el cambio tiene que venir desde las bases que hacen funcionar este sistema macabro.
Lo primero que piensas cuando te hablan de cooperación es de gente que se va voluntaria al África Tropical (de dónde venía el negrito de aquel anuncio) a cuidar a niños que están en condiciones miserables. De esto hay mucho y es realmente loable esa actitud ante la vida que permite a una persona ser un ser humano muy humano y dedicar algunos años de su vida o la vida entera a los demás sin esperar nada a cambio. El problema es que aunque haya mucha gente de este calibre por el mundo (pienso que más del 0,7% de la población), hace falta una estructura bastante grande para hacer que esas personas puedan llegar al lugar adecuado y llevar a cabo esa labor que todos admiramos tanto y que tan difícil es emprender. Así, cuando hablamos de Cooperación Internacional
con mayúsculas hablamos de proyectos que mueven a mucha gente y sobre todo que mueven mucho dinero. Quizás no lo suficiente para los estándares occidentales pero cantidades ingentes para los países a los que va destinado. Es en esto en lo que se empiezan a originar las injusticias y las ineficiencias.
dedican cantidades bastante considerables de dinero para estos temas que en principio son muy lógicos y razonables y además prácticamente imprescindibles. La incongruencia no tarda en aparecer en este proyecto tan estupendo cuando juntan a 75 “jóvenes cooperantes” y los meten en un AVE para que vayan de Madrid a Alicante a un hotel de cuatro estrellas, hagan una reunión con una ministra de infausto recuerdo y regresen en el mismo día después de haber comido con la susodicha. El coste de este viaje viene a demostrar a estos jóvenes en formación que hay que ahorrar en papel de impresora y hacer juegos para los niños con chapas y canicas en lo que se viene llamando “terreno” (nadie piense que es un solar ni un huerto para plantar patatas) pero no importa gastar lo que sea para organizar estos eventos que saldrán luego en algún medio de comunicación. Moraleja: no importa lo que se haga en la cooperación lo que importa es que el logo de nuestra organización salga perfectamente en el semanal del periódico de turno y para qué comentar si es en la tele.
hacer la rosca ni por quedar bien pero hay que reconocer que la gente que se dedica a la Cooperación Internacional son en general personas hechas de buena madera. Probablemente ni mejor ni peor que la gente que colecciona sellos por nombrar un grupo, pero desde luego hay una cosa a reconocer y es que le echan un par de pelotas a la vida y esto ya es mucho.
se generan unos “Protocolos de Seguridad”. Lo normal sería ir a terreno para identificar la situación y ver qué normas de seguridad es necesario imponer a los expatriados pero como no siempre hay tiempo ni ganas se proponen e imponen protocolos de seguridad con normas absurdas o fuera de lugar. En Puerto Príncipe (Haití) los cooperantes no pueden caminar más de 15 metros por la calle. En Nuakchot una ONG de cuyo nombre no quiero acordarme ha despedido de un plumazo y sin demostrar la menor humanidad a dos personas realmente valiosas para su organización y que estaban sacando adelante proyectos para beneficio de los afectados locales y para mejor funcionamiento de esta ONG por el hecho de que se han saltado una norma de seguridad que sólo esta ONG y otras dos imponen en Mauritania. Es decir, otros cooperantes podrían haber salido de Nuakchot sin problema pero no estas dos personas que han sido despedidas. De este modo, las propias ONGs van quedándose con los autómatas, funcionarios e incapaces de discernir entre lo razonable y lo impuesto sin base lógica válida. No me parece una buena política esa que deja fuera a los mejores y crea robots sin sentimientos y sin discernimiento lógico, aptitudes ambas de máxima importancia para trabajar en cooperación.